Iskanje:
16/2010
Naroči se na revijo AVTO MAGAZIN
ZADNJA ŠTEVILKA
16/2010
IZŠLA: 29.07.2010

A je to dost pošteno??

A je to dost pošteno??
Evo, da ne bo polemike, kako bi s spremembo cestninskega sistema lahko za vse ustvarili dovolj pravičen sistem.

MATJAŽ TOMAZIČ - 04.12.2009 16:35
Uvede se elektronski nadzor cestninjenja, ki pa samo beleži premike naših vozil.
Sistem sešteva prevožene kilometre in te uvrsti v enega od razredov, ki bi jih s primerno tarifo uvedli.

Tarifa 1 bi v denarju stala naprimer 30 evrov in dovoli do 5000 prevoženih kilometrov.

Tarifa 2 bi v denarju stala 100 evrov in dovoli do 15000 kilometrov.

Tarifa 3 lahko stane tud 300 evrov če je treba, in dovoli neomejeno število kilometrov.


Če presežeš omejeno število kilometrov, dobiš domov fakturo za doplačilo.

Cena 30 evrov je za tiste ki avtocesto uporabljajo samo nekajkrat letno sigurno pravična, brez zamere, ampak kdor misli da je to preveč naj ostane na domačem kolovozu in pase ovce še naprej.

Cena 300 evrov pa spet ni pretirana za nekoga, ki se dnevno vozi na relaciji Koper-Ljubljana. Za tiste vmes pa 100 evrov tudi ne pomeni praznega hladilnika. V ta razred bi po mojem padla večina Slovencev, in tisti, ki bi prevozili do 15000 kilomerov po avtocesti sigurno niso neki klošarji, ki bi se vozili kar tja v tri dni. V glavnem bi te vožnje pomenile vikend izlete na morje, smučarijo, službo (kar pa je ponavadi itak plačano) in podoben luksuz ali pa potrebo. Tisti, ki pa bi konec decembra ugotovili, da so nevarno blizu meji 15.000 kilometrov, pa lahko tistih nekaj dni še vedno uporabijo brezplačne regionalke.


Na ta način ohranimo prednosti vinjete, za občasne uporabnike naredimo zadevo finančno sprejemljivo, ceste ostanejo varnejše in prevoznejše, brez zastojev in podobnega sranja.

Kaj pa vi mislite??
Zahvaljujemo se vam za glas!
 
Oceni
5,00 od 1 glasov

Komentiraj

 
Ime (obvezno)
 
Email (obvezno) (ne bo objavljen)
 
Spletna stran
 

ing
14. december 2009 ob 15:27
fefe, sej zato pa tam piše da komur je to preveč, naj pase ovce in se vozi po regionalkah. Za 10 kilometrov pa res nima smisla na avtocesto zavijat. In tud vprašanje je ali je DOVOLJ pošteno, jasno je da se bo vedno našla peščica ljudi, ki nikakor ne sodi v nobeno skupino, ampak tko pač je. Prav tako potem ni pošteno, da si pri zaslužku npr. 8000 evrov letno obdavčen po eni stopnji, pri 8001 evro letno pa po bistveno višji. sploh pa je čas, ki ga na avtocesti lahko prihraniš, predvsem pa večja varnost vredna bistveno več kot 30 evorv, to še ena poštena runda ni.
Fefe
13. december 2009 ob 16:15
Predlagana rešitev ni poštena. Zakaj bi moral nekdo, ki prevozi letno 10 km po avtocesti plačati enak znesek, kot nekdo ki prevozi 4999 km. Ravno v tem je smisel elektronskega cestninjena: plačaš točno toliko kolikor prevoziš.
Matjaž
11. december 2009 ob 17:18
zanimiva ideja...
batzajla
07. december 2009 ob 10:24
Ne vem sicer, koliko trenutno plačujejo prevozniki, ampak upam, da veliko več kot avtomobilist/motorist, ker če kdo uniči ceste, so to šleparji. Drugače pa zanimiv in pošten predlog!
Maja
06. december 2009 ob 09:39
ja dobra ideja. še boljša pa od ALeša, 2krat po 100eurov. hahahaha
matjaz
05. december 2009 ob 15:35
evo tud tko lahko, ampak še zmeri bo dars tako pokasiral več kot zdaj,
aleš
05. december 2009 ob 13:08
Se pravi za kupiš dve elektronske tablice vsako za sto evrov in ju menjavaš ter se z tem ogneš vinjeti za 300 evrov.
Grega
04. december 2009 ob 23:55
KRASNO!!! Matjaža za ministra!!!
Priporočamo


Oglasno sporočilo